第七周隨堂筆記



隨堂筆記(七) 2013.11.21 

Outline

 Ø     助教

 Ø     上課內容 : 陸正案

             辛普森案

             毒物學

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l33 level1 lfo86"><span lang="EN-US" style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings; mso-bidi-font-family:Wingdings"> Ø     <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">上課心得

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l33 level1 lfo86"><span lang="EN-US" style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings; mso-bidi-font-family:Wingdings"> Ø     <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">補充 :   <span style="font-family:"新細明體","serif"; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">柯洪玉蘭案

<p class="MsoNormal" style="margin-left:48.0pt">   <span style="font-family:"新細明體","serif"; mso-ascii-font-family:Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">胡關寶

<p class="MsoNormal" style="margin-left:48.0pt">   <span style="font-family:"新細明體","serif"; mso-ascii-font-family:Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">刑求

<p class="MsoNormal" style="margin-left:24.0pt;text-indent:24.0pt"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">   <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">江國慶案

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">           <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森案

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">一、助教

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１．優良筆記範例

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊ｐｐｔ專案報告謝志宏、鄭性澤案件，可加分

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊寄信給助教（老師）要ｐａｐｅｒ

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">２．資料匯整和期中自評

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊ＷＯＲＤ檔＋動畫影片文書

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊封面目錄、簡歷九大願望、修課原因、期許

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊依學號順序將檔案按順序排列

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊格式範例：封面、目錄、加分作業擺最後

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊其他影片動畫文書資料，作主題分類擺不同資料夾，包成ＺＩＰ檔

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊有問題寄信到助教信箱

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">３．個人其中自評ＰＰＴ（可和組員彙整）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊印象最深刻課程內容

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊期中隨堂筆記匯整特色（同組的人每人做一份可ＭＥＲＧＥ）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊期中自評（每人都要有　開學到現在表現）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊期末展望分數（未來要如何努力達到？）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊每人五分鐘

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">４．助教自介

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">二、老師

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１．陸正案

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊找不到屍體（現找到犯人都是被刑求逼供？）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊古井男童有屍體，移送到殯儀館屍體不見

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊無證物室（無法管控chain of custody）

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">補充資料：

<p class="MsoNormal">http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E6%AD%A3%E6%A1%88

<p class="MsoNormal"> <span style="font-family:"新細明體","serif"">圖：陸正 <span style="font-family:"新細明體","serif"">圖：邱和順（左） {| border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="width:426.1pt;border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:solid windowtext .5pt; mso-yfti-tbllook:1184;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-border-insideh:  .5pt solid windowtext;mso-border-insidev:.5pt solid windowtext" width="568" <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif"">事發經過 <p class="MsoNormal" style="text-indent:24.0pt;mso-char-indent-count:2.0"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";  mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:0pt">1987 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;mso-font-kerning:0pt">年12月21日， 新竹市東區東門國民小學四年級學生陸正 (1978年 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;text-decoration:   none;text-underline:none">6 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;   mso-font-kerning:0pt;text-decoration:none;text-underline:none">月28 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;   mso-font-kerning:0pt;text-decoration:none;text-underline:none">日<span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:0pt">出生)自 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;text-decoration:   none;text-underline:none">補習班<span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;mso-font-kerning:0pt">下課後失蹤，事後 歹徒勒索贖金新臺幣一佰萬元，陸正母親邱素蓮在歹徒指定地點中山高速公路南下九十九點九公里處交款，但肉票仍未釋回 ，事隔九個多月，台北市政府警察局刑警大隊宣告偵破. 但 所有被告事後均翻供 ， 本案十幾審長達二十餘年 ， 主犯邱和順被判處兩個死刑(另外一個死刑是女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案)、褫奪公權終身 ，此案於2011年7月定讞. 陸正屍體至今仍未尋獲，而司法系統也無法排除邱和順被冤枉的可能. 陸正父親陸晉德曾表示對臺灣司法感到灰心. <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif"">邱和順案 <p class="MsoNormal" style="line-height:14.4pt;mso-pagination:widow-orphan;  background:#F9F9F9"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;   mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:bold;text-decoration:none;   text-underline:none">臺灣高等法院98 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:   bold;text-decoration:none;text-underline:none">年度矚上重更( <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:   bold;text-decoration:none;text-underline:none">十一) <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:   bold;text-decoration:none;text-underline:none">字第7 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:   bold;text-decoration:none;text-underline:none">號刑事判決
 * - style="mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;height:8.35pt"
 * style="width:22.8pt;border:solid windowtext 1.0pt;  mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="30"|
 * style="width:403.3pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-left:none;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:   solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="538"|
 * - style="mso-yfti-irow:1;height:8.35pt"
 * style="width:22.8pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="30"|
 * style="width:403.3pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="538"|

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:19.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l76 level1 lfo78;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;mso-font-kerning:   0pt"> ·            <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:   0pt">2011 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:0pt">年5月12日，高等法院更十一審宣判，邱和順遭判處死刑、褫奪公權終身；同案共犯林坤明被判刑17年，邱和順的女友吳淑貞判刑10年.

<p class="MsoNormal" style="line-height:14.4pt;mso-pagination:widow-orphan;  background:#F9F9F9"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;   mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:bold;text-decoration:none;   text-underline:none">最高法院100 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:bold;   text-decoration:none;text-underline:none">年度台上字第4177 <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:windowtext;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-weight:   bold;text-decoration:none;text-underline:none">號刑事判決

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:19.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l18 level1 lfo79;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;mso-font-kerning:   0pt"> ·            <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:   0pt">2011 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;mso-font-kerning:0pt">年7月28日，最高法院駁回上訴，維持高院更十一審認定， 判決主嫌邱和順死刑、褫奪公權終身定讞 ；同案被告林坤明17年徒刑、吳淑貞10年徒刑定讞.

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:11.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";   color:black;mso-font-kerning:0pt">

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"><span style="font-size:11.5pt;   mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:   Arial;color:black;mso-bidi-font-weight:bold">　 　又稱陸正案 ，是 台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件 （邱和順於1988年9月因本案遭羈押，至2011年7月底定讞，羈押幾乎23年），也是目前國際罕見.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　此外，本案因為有 殘忍的刑求事實 致使偵辦員警被判刑確定，甚至 勒贖字條之指紋與錄音帶顯示作案真凶另有其人卻遭忽略 ，歷審判決更將刑求所取得的 自白切割拼湊作為唯一證據 ， 促使國際特赦組織發佈聲援書，國內多個公民團體展開救援行動 、為其喊冤， 法律學界於2010年發表人權報告書批判刑事程序與法院判決，以及義務律師團長期進行辯護.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　這23年間， 最高法院總共撤銷二審有罪判決十一次 ，認為高院判決未能完全釋疑，故發回更審. 因被告始終喊冤、被害人家屬飽受訴訟之苦，廣受社會矚目.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　2011年7月最高法院將更十一審邱和順死刑、林坤明、吳淑貞有期徒刑各17年、10年的判決定讞， 邱和順成為目前定讞待決的死刑犯當中，唯一堅稱無辜者.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　媒體習慣以「陸正（被綁學童名）案」來報導「邱和順案」. 事實上 邱和順等人遭指控先後犯下「業務員柯洪玉蘭殺人案」與「國小學生陸正綁架案」兩案，而法院合併審理 之，因陸正案知名度較高，故多以此稱之.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　 本案總共有12名被告 ，包括邱和順、林坤明、吳金衡（案發時均二十餘歲）、吳淑貞、黃○○（案發時二十未滿）與八名少年（案發時均未滿十六歲，無前科紀錄）. 其中僅邱和順、林坤明、吳淑貞三人持續上訴至更十一審；吳金衡於更十審終結前死亡，其餘八名被告於更十審前分別、先後被判8年至16年不等的刑期，當時即放棄上訴， 但他們在放棄上訴的書狀中仍然堅稱自己清白，是因不堪訴訟之累，且所判刑期已接近羈押期間，而法律規定羈押期間可折抵刑期，才不得已放棄訴訟，而出獄後仍喊冤至今.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　唯本案雖然存在刑求與非自主的自白等問題，但是 嫌犯對案件的描述詳細，與案件吻合，法官認定邱和順等人涉案. <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif"">疑點
 * - style="mso-yfti-irow:2;height:8.35pt"
 * style="width:22.8pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="30"|
 * style="width:403.3pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="538"|

<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊真兇極可能另有其人：
<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　陸正案當年警方已由勒贖字條上取得七枚指紋，並取得歹徒13通電話之勒贖錄音帶，然而 指紋與全部被告均不符 ，而13卷勒贖錄音帶經鑑定聲紋後亦與自白曾撥打電話的邱和順不符， 合理懷疑犯案者是被告以外的第三人.

<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊警方似未盡力追查：
<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　勒贖方式與從高速公路取贖之方法，與 涉犯新光綁架案之胡關寶犯罪集團手法相似，且本案的犯罪時間及地點，皆接近胡關寶集團犯罪活動期間，甚至胡關寶於他案執行死刑前曾向員警自白犯下陸正案，竟然未獲警方重視.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　案發至今 並未尋獲陸正屍體與兇刀. 然而1989年曾於 新竹古井發現無名男童裸屍 ，當時 警方竟然未經鑑定即草草埋葬 ，故 無法排除「該童屍就是陸正，且為其他凶手殺害」之合理懷疑（發現童屍當時，邱和順早已在押）. 事後新竹市警察局及新竹市政府，因新竹男童兇殺案應解剖而未解剖、證物應扣押而未扣押、草率處理無名屍，以致 此案石沉大海，被監察院糾正. ===<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";  mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊自白本不該使用 <span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Cambria;mso-hansi-font-family:Cambria;mso-bidi-font-weight:normal">： ===

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　 被告等人在偵察階段遭警方以毆打、將辣椒水灌入口鼻等方式刑求 ，此事經監察院調查確定並提出糾正，參與辦案員警亦遭法院判決有罪. 本應排除以不正方式所取得的自白，但法院依然採信相關筆錄內容. ===<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";  mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊自白可疑之處 <span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Cambria;mso-hansi-font-family:Cambria;font-weight:normal">： ===

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:19.2pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:   white"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:black">判決任意擷取自白作為邱和順等人犯下兩案的主要證據，卻找不到客觀事證可支持.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　例如：所有被告自白皆說租車後擄走陸正，然而苗栗888租車行之租車契約明確記載：「承租期間自76年12月21日19點40分起，至76年12月23日20時為止，共計2天. 」上面有邱和順親筆簽名，但陸正是在76年12月21日當晚18時10分至15分之間被擄走，且當晚18時40分至19時30分之間新竹陸家即接獲3通勒贖電話. 租車契約顯示，就在陸正於新竹市失蹤、歹徒在隨後一小時內撥打3通勒贖電話至陸家的同時，邱和順正在苗栗市租車.

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">　　 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:red">作案手法並不複雜，筆錄竟多達288份，且內容多有矛盾之處 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:black">. 自白之所以可信，在於提供外人不知、獨獨犯人會知道的訊息，或是供述大致吻合偵查所得資訊. 然而 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:  Arial;color:red">本案自白卻未提及關鍵案情或與重要線索不符，顯示被告的確對案情一無所知，吻合「未涉案，故無從得知案情；刑求逼迫下胡亂編造，致筆錄份數驚人」的推論 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 舉例如下：

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:55.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l55 level1 lfo80;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;color:black"> ·            <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:black">近300份自白中，竟無一人提及殺害柯洪玉蘭所用之繩索以及距遺體發現處不遠的一包塑膠袋，內有一雙黑色塑膠鞋、殺豬刀、長方形小刀、獸醫用不鏽鋼注射筒、男性白色內褲，其中黑色塑膠鞋由被害人女兒及鄰居指認確為柯洪玉蘭所有.

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:55.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l55 level1 lfo80;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;color:black"> ·            <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:black">無論是柯洪玉蘭案或陸正案，這288份自白筆錄乃至相關的偵訊錄音都顯示， <span style="mso-bidi-font-size:   12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:red">邱和順等人對被害人柯洪玉蘭及陸正失蹤前的最後行蹤，始終說錯 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">.

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:55.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l39 level1 lfo81;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;color:black"> ·            <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:black">柯洪玉蘭在失蹤當天上午10時即已離開工作地點，且在當天下午4時至6時期間，尚有3名目擊證人目睹其騎機車經過，但 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:red">邱和順等人的自白卻說當天中午過後不久將柯洪玉蘭從工作地點騙出擄走 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">.

<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  margin-left:55.2pt;text-indent:-18.0pt;line-height:18.0pt;mso-pagination:   widow-orphan;mso-list:l39 level1 lfo81;tab-stops:list 36.0pt;background:white"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:   Symbol;mso-fareast-font-family:Symbol;mso-bidi-font-family:Symbol;color:black"> ·            <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:red">陸正失蹤當天早上搭公車上學，但邱和順等人卻說當天早上見到陸正由家人開車送去學校，於是認定陸正家中有錢而予鎖定 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體"> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif"">檢警違法疏失
 * - style="mso-yfti-irow:3;mso-yfti-lastrow:yes;height:8.35pt"
 * style="width:22.8pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="30"|
 * style="width:403.3pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:8.35pt" valign="top" width="538"|

<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊檢警違法刑求
<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　1994年台北市警察局刑事警察大隊、新竹地方法院檢察署、內政部警政署、內政部警政署刑事警察局等四個偵辦邱和順案的警檢機關，因 涉嫌刑求逼供（灌辣椒水、毆打、辱罵脅迫） 等多項行政違失，監察院經調查數百捲警詢錄音帶後，提案糾正. 爾後， 員警於1998年7月30日（刑求時間為1988年10月）始獲判決有罪確定. 當時偵訊的錄音錄影皆已於網路上公開.

<span lang="X-NONE" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:black;font-weight:normal;mso-bidi-font-weight:   bold">＊重要證據離奇消失
<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　邱和順等人被起訴後，柯洪玉蘭案內重要物證（內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋），與陸正案內重要物證（歹徒勒贖錄音帶），竟均不翼而飛，從未在法院的審判程序出現.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:  0cm;line-height:18.0pt;background:white">undefined 如果這些物證還在，可以藉由目前的DNA鑑識技術及更為完備的聲紋鑑識程序，確認邱和順究竟有無涉案. <span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: "Calibri","sans-serif";mso-fareast-font-family:新細明體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA"> <p class="MsoNormal"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體"> <span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: 標楷體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language: EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW;mso-bidi-language:AR-SA"> <p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">
 * }

<p class="MsoNormal"> <p style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt;margin-left: 0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom: .5gd;mso-para-margin-left:0cm"> <span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family:新細明體;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA"> <p style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt;margin-left: 0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom: .5gd;mso-para-margin-left:0cm"><span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"">2011 <span style="font-size:13.0pt; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family: Arial">年 <span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">08 <span style="font-size:13.0pt;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial; mso-bidi-font-family:Arial">月 <span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"">11 <span style="font-size:13.0pt; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family: Arial">日上午 <span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">10:00 <span style="font-size:13.0pt;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial; mso-bidi-font-family:Arial">發出

<p style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt;margin-left: 0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom: .5gd;mso-para-margin-left:0cm"><span lang="EN-US" style="font-size:13.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"">

<p align="center" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom: .5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family: Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">「不願面對的刑求真相」 <span lang="EN-US" style="font-size:20.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";background: white"> <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;background:white">邱和順案律師團記者會　新聞稿

<p align="center" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom: .5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center">   

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 一、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">今年5月12日由台灣高等法院判決被告邱和順等三人有罪後，被告不服上訴，最高法院於6月初始收到全案卷證，惟竟以不到2個月的時間審結纏訟24年，11次更審的案件，並且判處邱和順死刑確定，法院於判決中對本件事實之認定，實已脫離常人之經驗法則，更令人匪夷所思，草率速斷，罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 二、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">本件判決完全是以被告等人之自白為依據， 但是被告等人於偵查階段曾遭辦案警員先後飽以老拳、逼灌辣椒水等不正方式刑求取供，已有 偵訊錄音、錄影可證（記者會現場播放，並於會後放上司改會網站）  ，並經監察院調查後加以糾正 ，參與刑求之警員亦遭法院判決有罪確定！但也因被告等人所述自始與客觀證據資料不相符合，反而暴露被告們確實對於真實案情無知，不可能犯下本案，因而檢警對被告等人之筆錄內容必須再三更迭， 最終竟製作多達近300份警、偵訊筆錄. 然而，本件關鍵證人羅濟勳(舉發人)已於前審審理時向法院說明本案係經警方刑求後，方為不實之陳述之事實，且被告等人及羅濟勳本人事實上並未涉犯本案. 但是，法院對舉發人已切結之證述，仍視而不見，逕自將被告等人經刑求後所為不實且前後矛盾之自白，恣意取捨、剪貼拼湊，另行憑空編造事實，而有罪判決. 三木之下，何求不得， 是基於什麼樣的經驗、論理法則，讓法院無視前開刑求之事實，採用這種前後矛盾之自白作為判人死罪之證據 ？

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 三、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">況且，於陸正案中尚有下列客觀證據資料，可證明被告邱和順等人確屬無辜：(一)依卷內888租車行之 租車契約（詳見附件）  明確記載：「 承租期間自 76年12月21日19點40分起，至76年12月23日20時 為止，共計2天」. 然陸正係於76年12月21日 當晚18時10分至15分 之間被擄走，當晚 18時40分至19時30分之間陸家即接獲3通勒贖電話 . 故前開租車契約除能證明被告自白與真實不符外， 亦可證明被告租車係在案發之後，並無犯案可能； (二)警方已由勒贖字條上取得七枚指紋，並取得真實歹徒13通電話之勒贖錄音帶，如被告邱和順之自白係為真實，曾參與取贖且並撥打勒贖電話，則何以 前開指紋何以與被告等人不符 ，而 13 卷勒贖錄音帶之聲紋經鑑定後亦無一與被告邱和順相符 ？(三)被告等人之自白內容，本件乃因目睹陸正早上乘坐高級私家車上學，因而認定陸正家境良好，故於鎖定陸正並協議於陸正下課時進行擄人. 惟查，依陸家之證述， 陸正當日係搭乘公車上學，被告自白顯與真實不符. (四)除前開疑點外， 本件勒贖方式及於高速公路取贖之方法，與涉犯新光綁架案之胡關寶犯罪集團手法相似，且本件不論犯罪時間及地點，皆胡關寶集團與具有一致性，而胡關寶更於執行前向員警自白犯下本案，復參卷內新竹亦曾於古井發現 無名男童裸屍 ，惟未經鑑定即草草埋葬 ，故無法排除該童屍即為陸正，且可能係為其他兇手所殺害之可能.

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 四、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">另就法院僅依被告自白認定被告等人涉犯柯洪玉蘭案部分，亦有下列資料足證被告自白之內容並非真實：(一)本件死者柯洪玉蘭屍體鑑驗書之記載，「 柯洪之屍體前胸有骨折，背後有拳傷 」. 而依法醫楊日松博士之本審之鑑定意見略以：「 被害人係 先遭背部拳擊之後面朝下倒地，再來被用繩子絞勒脖子致死，這是一連串的動作」 . 依楊法醫之意見，本件被害人顯係熟人由後面攻擊後，再以繩索絞勒致死. 惟依被告等人之自白係九人共同犯本案並將柯洪玉蘭押至輝煌牧場後行兇，依一般人之經驗法則， 被告等九人豈有自後方伏擊被害人並自後方強押被害人倒地，進而導致胸骨骨折之必要？ 況且，綜觀被告等人之近300份之自白， 竟無一人提及殺害柯洪所用之繩索，顯見被告等人對真實行兇過程確屬無知 ，惟法院竟不依證據即可認定犯罪事實，其裁判之基礎何在？判決理由又如何能讓人信服？(二)況且，判決認定被告等人係傍晚擄走柯洪玉蘭. 惟查， 當日同一時間尚有柯洪玉蘭之親友林宗勝、林吉正、林松鵬等三人目睹柯洪玉蘭行蹤，其證述之事實與被告自白之內容並不相符 ，法院未就前開證述加以調查，逕於判決中以推測、擬制之方式認定三人係「同時」、「誤記」遇見柯洪玉蘭之時間，其證據之調查及事實之認定，已非適法；(三)再依苗栗縣警察局竹南分局之偵查報告： 「 翌日上午復在屍體東邊(上游)十七公尺處溝中打 撈  ， 發現一包塑膠袋內有 一雙黑色塑膠鞋及殺豬刀 ， 長方型小刀 、 獸醫用不銹鋼注射針筒各壹支 ， 男人白色內褲壹件 等物，其黑色塑膠鞋由其女兒其鄰居分別指認確係柯洪玉蘭所有」. 前開塑膠袋係於柯洪玉蘭遺體發現不遠處發現，顯係真實兇手所棄置，惟被告等人之近300份自白除未提及該塑膠袋及相關物品，已不符常理外，在該袋中發現殺豬刀，長方型小刀、獸醫用不銹鋼注射針筒各壹支，男人白色內褲經調查，更指向係與 柯洪熟識之第三人持有 ，可合理懷疑真兇另有其人！(四)又於柯洪屍體發現前三日， 柯洪玉蘭之女兒於上班處即接獲不明人士之來電，告知青草海邊有一個被分屍的人，可能是柯洪玉蘭. 是時，無人知悉柯洪玉蘭已死亡且被兇手分屍之事實，故前開電話極有有可能係真實兇手之來電，且可推知真實兇手與柯家之關係非淺，惟被告之自白無一提及前開內容，足證被告等對真實犯罪資訊之無知.

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 五、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">前開卷證資料，已足使一般人產生本件兇手另有其人，並非被告等人所為之確信. 更有甚者，本案在起訴後，包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物，竟即不知所蹤，實則，本件案發時，被告邱和順、林坤明、吳淑貞等人僅係未滿30歲之青年，而羅濟勳等人更係未滿16歲無任何前科記錄之少年，如被告等人確有犯案，何以歷經23年的刑事調查，仍查無任何直接涉案之證據？法院如何能在重要物證付之闕如的狀況下，率以刑求自白定罪，此種結果又如何能令死者瞑目，生者無怨？重要證物竟無故佚失，致使被告無從自證無辜，此等不利益，豈能由被告負擔？有罪判決公平乎？

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:36.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:36.0pt;text-indent:-36.0pt; line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-list:l12 level1 lfo82"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:新細明體;color:#333333"> 六、          <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial">本案雖經司法院決確定，惟仍疑點重重，辯護律師團確信被告未曾涉犯兩案，故將秉持一貫之信念，繼續協助被告昭雪冤情，為被告提出非常上訴、再審等救濟手段，俾挽回國民對於司法之信賴，並懇請法務部長槍下留人，莫為僅尋求「速審」的司法判決背書，為台灣再添無辜亡魂

<p class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:9.0pt; margin-left:48.7pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:4.06gd;text-indent:54.0pt; mso-char-indent-count:4.5;line-height:19.0pt;mso-line-height-rule:exactly"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial">

<p align="right" class="MsoNormal" style="margin-top:9.0pt;margin-right:25.55pt; margin-bottom:9.0pt;margin-left:216.0pt;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right: 2.13gd;mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:18.0gd;text-align:right; text-indent:54.0pt;mso-char-indent-count:4.5;line-height:19.0pt;mso-line-height-rule: exactly"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-bidi-font-family:Arial">尤伯祥律師、顧立雄律師、魏潮宗律師 周漢威律師、宋一心律師、林俊宏律師 李勝雄律師、林鴻文律師、鄭凱鴻律師 民間司法改革基金會 <span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW;mso-bidi-language: AR-SA">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">補充資料感想：

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">趙瑜：這個案子整個看下來，邱和順應是被冤枉的. 這個案件包括影片，很像台灣警察進步史的歷程（雖然我相信現在的警察應該也不會好到哪裡去）. 律師都自組專案小組想幫他平反，國際人權組織也發出聲明，我實在不明白那位法官到底是基於哪一點判他有罪的，況且這件案情最後判定，是在科技已非常發達的2011年，只能說百思不得其解. 有時候覺得這種事環環相扣，例如那些偵訊、刑求他的警察可能什麼都不懂，因為上司交代，或是身邊的人都說他有罪、他是壞人，心裡面就這樣認定了. 況且誰不想趕快把工作了結，每個人懶惰一點點、沒良心一點點（但自以為有良心）很有可能就會害出一條人命. 那些法官若真錯判的話，他們才是殺人兇手，所以世界上誰能說誰是真善，誰是真惡呢.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">２．期中報告注意事項：

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊題目先出＞大綱＞介紹（ＷＨＹ做此題目？簡介）

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊重點（條列式）＞結論＞參考資料

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊多圖表影片（有圖有真相　會動的更佳）

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊一組十分鐘：守時，準備報告多久要先報，時間到報告者一定下台！

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊同學評分（講的內容讓他們很高興就好）

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊要有補充資料.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">＊書面：ＷＯＲＤ檔３０００～５０００字，有頭有尾.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">３ <span style="font-family:標楷體">．藝術鑑識：

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">復顏術（由骷顱頭拼回生前模樣）

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span style="font-family:標楷體">ＫＡＲＥＮ. Ｔ. ＴＹＬＯＲ

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">http://en.wikipedia.org/wiki/File:KTT_with_Bo_Man.JPG

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">４ <span style="font-family:標楷體">．不要放棄研討會、研習機會

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l76 level2 lfo78"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體;mso-bidi-font-family:標楷體"> ５． <span style="font-family: 標楷體">三場演講：預計星期四舉辦

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l76 level2 lfo78"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family:新細明體"> ６． <span style="font-family:標楷體">時勢：找到防彈衣，用液態做、輕便、中國納米防彈材料

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">http://tech.163.com/13/1121/09/9E6P3KG900094O5H.html

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:24.0pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:red; background:white">中國成為目前世界上繼美國和英國之後第三個掌握液體防彈衣的國家 <span style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;background:white">.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p style="margin-top:19.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:19.5pt;margin-left: 0cm;text-indent:24.0pt;line-height:18.0pt;background:white"> 柔軟易流動的液體也能抵制強大的子彈襲擊嗎?用液體製造防彈衣，這在常人眼裡簡直堪稱'天方夜譚'. 然而，科技竟讓“天方夜譚”變成了現實. 11月14日，在中國本次高交會上，由中國中物功能材料研究院發明的一款利用 新型液體防彈材料(TBS) 製造的液體防彈衣首次驚艷亮相深圳. 據介紹，這種材質跟蛋奶一樣柔軟，一旦遇到子彈撞擊後便會在瞬間變厚變硬. 至此，中國成為目前世界上繼美國和英國之後第三個掌握液體防彈衣的國家.

<p style="margin-top:19.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:19.5pt;margin-left: 0cm;text-indent:24.0pt;line-height:18.0pt;background:white"> 據介紹， 液體防彈衣(Liquid body armor)最初是由英國BAE公司研發生產，它有一個暱稱又叫“防彈蛋奶糊” ，這是因為用於製作它的特殊液體材料與英國人常喝的蛋奶糊具有某些相似點. 當 蛋奶糊被加熱並被攪拌時，它就會變稠變厚，而這種特殊液體材料在受到子彈撞擊以後也會迅速變厚變硬.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family: Arial;color:#252525;background:white">　　 <span style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:#252525; background:white">據介紹，液體防彈材料(TBS)是一種 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:red;background:white">無毒無污染，不易燃易爆的新型納米智能材料 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:#252525;background:white">. 正常情況下，該材料像其他液體一樣，具有柔軟性可變形等特點，一旦遇到彈片或彈頭等外力衝擊時，瞬間轉變成為一種硬質材料， <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:red;background:white">阻止其穿過，從而實現防彈、防刺、減震等功能. 目前全球只有美國和英國研製完成該項技術並開始投入應用 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:#252525;background:white">.

<p style="margin-top:19.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:19.5pt;margin-left: 0cm;text-indent:24.0pt;line-height:18.0pt;background:white"> 該材料可廣泛用於 國防軍工 ，滿足尖端武器的研製需要，還可在更廣泛的領域投入應用，包括 防護裝備、塑形緩衝、減震器、高速列車、生產機床、土木工程、體育器材 等.

<p style="margin-top:19.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:19.5pt;margin-left: 0cm;text-indent:24.0pt;line-height:18.0pt;background:white"> 11 月14日，中物功能材料研究院發布重大科研成果：液體防彈材料(TBS)在該院研製成功，並將在本次高交會上展示這種液體防彈衣.

<p style="margin-top:19.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:19.5pt;margin-left: 0cm;text-indent:24.0pt;line-height:18.0pt;background:white"> 據該項目研發團隊帶頭人,中國工程物理研究院研究員鐘發春博士介紹,目前,該技術研製成功並完成中試,已在深圳啟動產業化建設. 試驗表明,用該材料比傳統防彈衣的厚度減少45%,防彈性能提升30%左右.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l76 level2 lfo78"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體;mso-bidi-font-family:標楷體"> ７． <span style="font-family: 標楷體">隨堂筆記找＂類似＂的案子

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd; text-indent:-24.0pt;mso-list:l76 level2 lfo78"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體;mso-bidi-font-family:標楷體"> ８． <span style="font-family: 標楷體">街頭ＫＯ遊戲　美青少年見人亂打

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">http://misguidedchildren.com/domestic-affairs/2013/11/knockout-game-so-it-has-come-to-this#lightbox[gallery]/0/

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:#222222">   <span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"">‘Knockout’ Game…So It Has Come To This

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">Recently, I finished all of the levels in the Angry Birds game on my cell phone, so I went online to see if I could find a different game to replace my favorite way to waste time. Boy did I ever find one!

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">It is called ‘Knockout’. This game combines the physical activity of a Wii Fit with the feeling you get from beating up a whore in ‘Grand Theft Auto 5.’ Basically, you run up to someone and knock them out. Right the f*** out.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri;color:white;background:navy;mso-highlight: navy">（點圖片看連結）

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="font-size:10.0pt;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial; mso-bidi-font-family:Arial;color:#555555">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">Originally invented in a ghetto somewhere, probably in Detroit or Chicago; ‘Knockout’ has risen in popularity among urban youth as a way to pass the time between beatings at home, and waiting to collect their Obama phones, welfare and food stamps.

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:Arial; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">Because it is a ‘game’ you no longer need to be inhibited by social norms or morality. Nothing is taboo! Go ahead, punch a homeless man, an elderly woman, a baby, or your own girlfriend (I’m looking at you Chris Brown) and see how good it feels to take basic human dignity away from another person for no other reason than your own amusement.

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">Fans of the game say they are looking forward to March of 2014, when the ACLU will be unlocking the ‘Cop Punch’ level to the ‘Knockout’ game, where players will not only be allowed to knock out police officers without the fear of legal retribution, but they will be rewarded for doing so.

<p style="margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:14.4pt;margin-left: 0cm;line-height:14.25pt;background:white;vertical-align:baseline"><span style="mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">　　 <span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif"">This is what America has been working towards for years! Under the strong guidance of the Democrat party and First Lady Michelle Obama’s ‘Let’s Move’ program, we can look forward to ‘Knockout’ and many other games of this ilk to permeate our culture in the years to come.

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">９．道高一尺、魔高一丈

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">世紀大審判：辛普森案 <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１０. 證物監管練　ＣＨＡＩＮ　ＯＦ　ＣＵＳＴＯＤＹ

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＞上網登錄＞條碼

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">實驗記錄本

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">補充：發現了一個不錯鑑識網站，是美國ＦＢＩ的，裡面有美國影集常出現的ＦＢＩ很完整的資訊.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體;mso-no-proof:yes">

<p class="MsoNormal">http://www.fbi.gov/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/april2008/standards/2008_04_standards01.htm

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">民間＋公權力證據反駁

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１１. 鑑識是刑事偵察基礎，良心工作

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">２００９美國國家科學院：強化鑑識科學制度，缺乏資料庫支持

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１２. ＣＳＩ說謊的證據：鑑識科學沒有嚴密的科學認證基礎

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊指紋會做錯

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊科學辦案工具徹底翻修

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">＊不能保證每位鑑識人員看同一資料得相同結果，辯方律師也可應用於推翻

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">鑑識人員造假毒品檢驗報告傳聞

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１３. 鑑識人員資格認證

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">命案現場要先進：救人為先

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">行按走廊斑馬線，無人載具

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">馬：建立負責專職鑑識機構

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１４. 加分作業：CSI刑案現場、forensic lab、CSI體驗互動教室、教學企劃書、犯罪現場調查與司法科技發展研究

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">期中報告

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">毒物學

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">１．劍毒木，全世界最毒植物

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">２．藥物：安眠藥　止痛消炎　毒品（鴉片、嗎啡、海洛因、搖頭丸、安非他命）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">３．染髮劑

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">４．常見中毒方式：急性、亞急性、假酒中毒（乙醇服用過量）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">普拿疼中毒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">一氧化碳中毒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">食物中毒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">５．安眠藥中毒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">死亡時間和屍體下降溫度不符、皮膚潮濕、（發燒）眼腫有眼屎

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">肺大＞斷氣前發燒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">６．農藥中毒：紫黑色

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">砷中毒（砒霜）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">７．毒物分析：色層分析法

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">毒物檢測分析室：藥品食品安全分析室

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">毒物治療

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">８．防治命、除毒物

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">作用於表面毒物：水沖

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">發泡計：月桂醇硫酸鈉

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">９．口服：飲水及解毒劑（牛奶稀釋沉澱重金屬、嘔吐、洗胃、瀉劑）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">吸入：人工呼吸、提供氧氣

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">注射毒：蛇（止血帶）

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">番木鱉鹼

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">氰化物

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">Ｑ＆Ａ

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">Ｑ輻射中毒怎麼辦？自求多福

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">Ｑ安眠藥中毒：吃多少的量會代謝　成人吃一顆　超過一顆半超過一個月就會中毒，依醫生指示服用.

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">Ｑ毒物的定義：攝取過量ＯＲ傷害到人就算中毒

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">Ｑ眼鏡蛇咬人不會分泌出毒物　除非噴出物質到眼睛直接失明

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: "Calibri","sans-serif";mso-fareast-font-family:新細明體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan">

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:標楷體">三、上課心得 

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體;border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm">趙瑜：

<p class="MsoNormal" style="text-indent:24.0pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="font-family:標楷體">這堂課的重點都擺在快下課時，老師講了一連串有用的知識. 不過印象最深刻的還是陸正案跟辛普森案，不停的誤判與冤獄便發生在我們周遭. 陸正案被判死刑的人，無一證據確實符合，十次判死十次駁回. 現在判死了也沒人敢判槍決. 我覺得這件事滿扯的，就算他不被判死，被羈押２３年，人生也失去了大半部分吧. 諷刺的是台灣司法自己綁住自己，那麼多人出來聲援，警方刑求的證據也確鑿，卻沒有人放走邱和順，難道真要鬧出人命才會開始檢討嗎？真正的犯人可能還囂張法外，如辛普森大搖大擺不付賠償金，又出了一本聲稱「假設性」的自白. 卻因法律，他日子過的好好的. 法律把法律自己給鎖死了，看到網路上ＩＦ　Ｉ　ＤＩＤ　ＩＴ的內容還有警察刑求邱和順的言語，下巴都快掉下來了.

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體;border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm">劉柔君：

<p class="MsoNormal" style="text-indent:24.0pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="font-family:標楷體">針對老師花了20分鐘介紹的辛普森案件，讓我了解到整個鑑識系統尚在發展的初步階段. 相較於其他產業，「管理」在工業界行之有年，其中的品質管理，生產管理、資訊化等都能在未來鑑識領域上多加的應用. 現在的警政系統和鑑識科等雖然已有多方的改善，但秉持著工工座右銘：「沒有最好，只有更好」，在時間掌控，行政體系下的公務員辦事效率等都仍有進步的空間.

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體;border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm">郭洸廷：

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:標楷體">     <span style="font-family:標楷體">我覺得這禮拜上的案件讓我沒有甚麼重點或收穫，因為感覺老師講的很匆促. 其實每堂課前面助教放的優良筆記讓我覺得蠻浪費時間的，因為感覺助教也不是真的仔細看過那些內容，只是覺得誰的比較整齊或者內容比較多就是優良筆記，每次在展示時也都講一樣的話：「有標示出重點、表格化、……」等等，那不如把筆記展示到iLms上讓我們自己看就好，其實不需要在課堂上花接近半小時去弄這些瑣碎的事情. 另外我覺得我在這堂課是希望能夠學到鑑識科學的相關知識，其實我對助教或他人的自我介紹不是這麼感興趣，老師訓練我們present的能力是很好的出發點，但 正課時間被其他零碎也不是很重要(例如可以自己在公告上看)的東西取代，進而壓縮到只剩下二十分鐘，然後我們真正想聽的內容不是沒有講就是只有草率帶過，整體來說會讓我們覺得來上這堂課很沒有意義. 雖然這只是一門通識課，但我覺得內容的專業度也是很重要，不然就失去了來上這堂課的意義. 還有半學期的時間，很希望能多學到一些東西，謝謝老師！

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體;border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm">林子訓：

<p class="MsoNormal" style="text-indent:24.0pt"><span style="font-family:標楷體">我覺得這堂課最讓我印象深刻的是，O.J.SIMPSONS的事件，原本只是一個簡單的殺人事件，最後嫌犯卻獲得無罪釋放，讓我不禁反思，如果有一天這種事情發生在我們家裡面，想必我們自己也是無法接受的，而且我覺得辛普森先生很聰明，把自己本身的案件，激化成種族對立，讓黑人以及白人對這件事情的看法有兩種截然不同的評斷，事後辛普森先生居然還能大辣辣的出書，我覺得沒有一個司法系統是完善的，它必然會有許許多多的漏洞，等著填補，我們唯一能做的事情就是努力的把他補上.

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:標楷體">四、補充資料：

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-ignore:vglayout;position: absolute;z-index:251695616;margin-left:1px;margin-top:179px;width:572px; height:421px"> <span style="mso-ignore:vglayout;position: absolute;z-index:251694592;margin-left:33px;margin-top:62px;width:383px; height:103px"> <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Calibri;mso-hansi-font-family: Calibri">１．柯洪玉蘭案 http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=3259

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: "Calibri","sans-serif";mso-fareast-font-family:新細明體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan">

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"> 2. <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">胡關寶

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"新細明體","serif"; mso-ascii-font-family:Verdana;mso-hansi-font-family:Verdana;color:black; border:none windowtext 1.0pt;mso-border-alt:none windowtext 0cm;padding:0cm">原文網址 <span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;border:none windowtext 1.0pt;mso-border-alt:none windowtext 0cm; padding:0cm">:  <span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: inherit;mso-hansi-font-family:inherit;color:#003399;border:none windowtext 1.0pt; mso-border-alt:none windowtext 0cm;padding:0cm">終極刑罰 <span style="font-size:10.0pt;font-family:"inherit","serif";color:#003399;border: none windowtext 1.0pt;mso-border-alt:none windowtext 0cm;padding:0cm"> | Shane's Blog | chenshane | NOWnews <span lang="EN-US" style="font-size: 10.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:inherit;mso-hansi-font-family: inherit;color:#003399;border:none windowtext 1.0pt;mso-border-alt:none windowtext 0cm; padding:0cm">部落格<span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:black;border:none windowtext 1.0pt; mso-border-alt:none windowtext 0cm;padding:0cm">  <span style="font-size:10.0pt;font-family:"inherit","serif";color:#003399;border: none windowtext 1.0pt;mso-border-alt:none windowtext 0cm;padding:0cm">http://blog.nownews.com/article.php?bid=20744&tid=1820806#ixzz2lIg4vmuc

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　 1983 年十一月十八日深夜，屏東楓港派出值班所員警仍在睡夢中，完全不知道旁邊的槍櫃被人整個搬到後院，遭破壞後被竊走兩把卡賓槍及若干子彈.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　1983年十二月二十九日， 華南銀行台北市和平東路分行襄理林永泉下班後下落不明. 隔日凌晨四點半， 有兩個歹徒將華南銀行和平東路分行，後面浴室的鐵窗剪斷潛入銀行，持卡賓槍抵住值夜的行員、司機，以手拷將他扣在椅，再用棉蓋覆蓋. 接著用鑰匙打開金庫鐵門，順利取走台幣七百九十四萬九千三百元. 歹徒所持開啟金庫之鑰匙，平常正是由該行襄理林永泉保管. 隨後， 桃園市介壽路加油站，又發生全台第一起加油站搶案.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">   　　1984年七月五日， 民眾在三芝鄉興華村田心子路的鉅龍公司，所閒置的廠房二樓房內發現男屍. 警方獲報趕赴現場處裡，經過林永泉的太太吳貴美確認，死者即是失蹤多時的林永泉. 他的 手錶停在1983年十二月三十一日晚間的八時四十分，林永泉顯然在被拷打、槍殺後棄屍. 當時的刑事警察局局長盧金波、台北市警局局長顏世錫兩人於聞訊後，曾急忙趕到現場勘察. 警方後於現場留下枚卡賓槍的彈頭，並在瓷磚上採得的兩枚可以進行比對的完整指紋.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　 1985 年十一月二十六號凌晨，新竹埔頂派出所兩名員警周崑清、林有福接獲報案，前往意外事故現場處理卻當場被人持卡賓槍射殺身亡，兩把警用配槍也被奪走. 此後，犯罪集團為避風頭， 銷聲匿跡了五年.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　 　1990年五月間，犯罪集團復出犯案︰ 先綁架一名沈姓富商，同年十月，又綁架北市五常國中一名秦姓學生，勒索兩千萬，最後得手六百萬. 犯罪集團胃口越養越大，將 肉票鎖定為當年新光集團的少東主吳東亮.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　1990年十二月十八日晚間十點鐘， 吳東亮在士林區天母忠誠路的自宅住家前被擄走. 他的妻子前影星彭雪芬，隨即接到電話，犯罪集團要求一億元台幣贖金. 彭雪芬為了丈夫吳東亮的安全，這段期間不跟警方配合，甚至要求警方全部撤哨.

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　 　1990年十二月二十一日深夜， 彭雪芬接獲電話指示，帶著九千五百萬贖金到新店山區，把錢放下立刻走人. 犯罪集團在不開一槍的情況下， 輕鬆將億元贖金拿到手. 隨後的隔日凌晨， 吳東亮被犯罪集團灌以迷藥後，丟棄在圓山保齡球館前，由家人接回.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　台灣警方由於幾年下來，屢屢無法破案，早已顏面盡失，更是卯足全力偵辦. 警方從彭雪芬提供給嫌犯的手機之電池上，採集到一枚指紋，經比對後再根據一名女祕密證人指認，鎖定了胡關寶、張家虎就是嫌犯.

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　 眷村出身的胡關寶身材魁梧，是陸軍官校四十八期正期生，在官校還是橄欖球隊的前鋒，曾被保送至美國維吉尼亞軍校就讀. 但他在 學生時代即暗中偷車，後轉學至輔大大傳系就讀畢業.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　1990年十二月二十四日晚間，警方自 新竹湖口一家KTV店內逮捕張家虎. 然後循線到 新店的黎明清境社區內破門攻堅，終於逮捕到胡關寶，並在他的住處起出兩把槍托底部鑽有環孔，槍號被磨掉的手槍. 鑑識小組比對槍痕後， 確定其中一把，就是新竹埔頂派出所兩名員警被射殺後遭人搶走的配槍.

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　 　胡關寶在 收押偵訊的三個月期間，供詞閃爍反覆，真假難分. 時任台北市警局刑大副大隊長的 侯友宜 ，為了讓胡關寶供出吳東亮綁架案以外的案情，每天都帶著胡關寶吃他愛吃的鴨舌頭，去台北看守所跟他 搏感情 ，一聊至少四個小時，這麼熬了整整八個月.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　　 侯友宜後來表示，他連胡關寶曾交過幾個女友、遇過哪些道上大哥的這些雞毛蒜皮的事都知道，卻遲遲沒有關鍵性的進展，因這個幾乎已定讞的死囚犯仍掙扎地在求一線生機. 幾個月後， 胡關寶終被二審判處死刑定讞. 他留了絕筆書給女友後自殺未遂. 在絕筆書中，侯友宜發現︰ 胡關寶與女友感情深厚 ，於是，他決定改變偵訊策略.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"><span style="mso-ignore:vglayout;position: absolute;z-index:251696640;margin-left:7px;margin-top:80px;width:367px; height:276px"> 　　 侯友宜應胡關寶的要求， 打了一隻純金的水牛金飾，給他女友當生日禮物，還陪她與其他幾個死刑犯的妻子去唱KTV. 胡關寶事後看了存證的拍照後，十分滿意，於是供出了藏匿卡賓槍的地點.

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt">

<p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; line-height:14.25pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:black;mso-no-proof:yes">

<p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.25pt"> 　 　1991年七月二日，胡關寶帶著警方到新店山區裡，起出八年前，從楓港派出所偷出的卡賓槍，一連串的案情大白，警方才鬆了一大口氣.

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: "Calibri","sans-serif";mso-fareast-font-family:新細明體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan">

<p class="MsoNormal">

<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family: Calibri;mso-hansi-font-family:Calibri">（點圖片看連結）

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family: "Calibri","sans-serif";mso-fareast-font-family:新細明體;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-TW; mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan">

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"> 3. <span style="font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">刑求

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd">

<p class="MsoNormal">http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E8%A8%8A%E9%80%BC%E4%BE%9B

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;line-height:18.0pt;background:white"><span style="font-size:11.5pt; mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family: Arial;color:black">　 　中華民國的刑事訴訟法對於刑訊逼供的預防，主要表現在第156條第1項，其規定： 「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據. 」 故可知，若是 被告的自白是出於上述狀態而產生時，則不得做為刑事訴訟中的證據. 從本條中可以看出，被告的自白若要成為證據，須要符合 「任意性」和「真實性」 ，不過任意性應優先於真實性加以判斷，自白苟係出於上述之不正方法，即無論其是否與事實相符，根本上已失其證據能力，不得採為判斷事實之證據資料. 而非任意性的自白之所以被認為應予排除，乃是基於 人權維護 的理念，司法院釋字384號解釋理由書曾援引憲法第8條做為被告自白須符合任意性的依據，其內容為：「憲法第八條對人民身體自由之保障，特詳加規定. ...凡限制人民身體自由之處置，在一定限度內為憲法保留之範圍，不問是否屬於刑事被告身分，均受上開規定之保障. ...立法機關於制定法律時，其內容更須合於實質正當，並應符合憲法第二十三條所定之條件，此乃屬人身自由之制度性保障. ...前述實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容，就實體法而言，如須遵守罪刑法定主義；就程序法而言，如犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、 被告自白須出於自由意志 、犯罪事實應依證據認定...」.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;line-height:18.0pt;background:white"> 　　另外，最高法院為了確保被告的自白完全出於自由意志，故還承認所謂的「不法方法之延續效力」，其認為： 「不論係事前或訊（詢）問當時所為，只要其施用之不正方法，致被告之身體、精神產生壓迫、恐懼狀態延伸至訊（詢）問當時，倘被告因此不能為自由陳述者，其自白仍非出於任意性，不得採為證據. 」

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;line-height:18.0pt;background:white">undefined 最後，若 被告有所謂的「刑求抗辯」時，法院應依職權優先調查 ，此觀中華民國的刑事訴訟法第156條第3項規定：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查. 該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法」即可知之. 若被告已提出證據主張其自白非出於任意性，法院自應深入調查 ，非可僅憑負責偵訊被告之人員已證述未以不正方法取供，即駁回此項調查證據之聲請.

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;line-height:18.0pt;background:white">

<p style="margin-top:4.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;line-height:18.0pt;background:white"> ＊刑訊方法 {| border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:solid windowtext .5pt; mso-yfti-tbllook:1184;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-border-insideh:  .5pt solid windowtext;mso-border-insidev:.5pt solid windowtext" <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">精神控制（洗腦，如使用藥物 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;   color:black">、 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">電波） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">隔離囚禁（黑牢，使犯人不見日光 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family:Arial;   color:black">、 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:   Arial;color:black">缺乏營養 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";   mso-bidi-font-family:Arial;color:black">、 <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">放鼠蟲咬人） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">睡眠剝奪（ 用某種設備可使被拷問者數天不  <span style="font-size:   11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">睡覺 ，之後再把他弄醒（並訊問），以達致拷問的效果） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">缺氧（ <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">絞刑 、 氮氣窒息 等，都是令 罪犯 缺氧而死）
 * - style="mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes"
 * style="width:104.5pt;border:solid windowtext 1.0pt;  mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.5pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-left:none;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:   solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.55pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-left:none;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:   solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.55pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-left:none;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:   solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|

<span lang="EN-US" style="font-size:16.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black; font-weight:normal">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">搔癢（腳底） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">電擊（ 高壓電刑如  <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">電棍 ，用高壓線圈造成電擊. 低壓電刑以受刑人的身體作為電流迴路，電壓一般控制在 <span lang="EN-US" style="font-size:11.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";   color:black;background:white">200V <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black;background:white">以下，常將電極接在受刑人的 <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">乳頭 、 陰道 、 陰莖 、 肛門 等處，引起強烈疼痛，達到刑訊逼供的目的. ）  <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;   line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">灌水 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial">（ <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Georgia;mso-hansi-font-family:Georgia">用毛巾蒙住鼻子，然後一滴一滴水往毛巾滴，幾個小時之內反覆受到溺水的感覺，地上絕對不會有水. 包括辣椒水、煤油等都是可用的工具. ） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;   line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">吊刑（ 行刑者先將犯人的手腕用  <span style="font-size:   11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">繩子 捆住，吊到一定高度再使其下落. 在下落的衝力下，犯人的雙臂會被拉得脫臼，犯人可能會因此死亡. ）  <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;   line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">烙印（ 舊時  <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">馬蹄鐵 以 火鉗 置於炭火裡燒熾紅，再取出此熾熱馬蹄鐵炙燒囚徒身上，烙印出嚴重燒燙傷痕跡；被虐囚徒鍊掛在 十字架 ，往往劇痛慘叫後昏厥，獄卒再以冷水潑醒犯人，繼續逼供. ）  <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;   line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">鞭刑（ 執行者會以竹片或藤製成的鞭，鞭打犯人的  <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">臀部 ，受者的臀部常會皮開肉裂. ）
 * - style="mso-yfti-irow:1"
 * style="width:104.5pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.5pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * - style="mso-yfti-irow:2"
 * style="width:104.5pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.5pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|

<span lang="EN-US" style="font-size:16.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black; font-weight:normal">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">言語辱罵（詳見邱和順案影片）
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|

<span lang="EN-US" style="font-size:16.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black; font-weight:normal">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">除去衣物（詳見邱和順案影片）
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|

<span lang="EN-US" style="font-size:16.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black; font-weight:normal">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">坐冰塊（ 縛住  <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">犯人 手腳迫他坐在冰塊上 問供 ，不說實話罰坐越久. 在冬天使用此刑有乘數效果，加吹 電扇 也有乘數效果） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">坐老虎凳（ 把  <span style="font-size:11.5pt;   font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:   Arial;mso-bidi-font-family:Arial;background:white">犯人 綁坐在長板凳上，上身和雙手被綁在背後連著長板凳的木架上，雙腿在凳面上伸直，膝蓋以上的大腿用繩綁在凳上，於小腿與板凳縫中或腳跟下置放 磚塊 ，使受刑人的雙腳向上抬起，通過牽拉腿部的關節韌帶，給受刑人造成巨大的痛苦，導致肌肉撕裂或是 瘀血 ，長時間刑囚則將人犯鬆綁後攙架著跑步，以免導致雙腿成殘. <span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:  Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">） <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">坐水凳（ 偵訊者會命令被偵訊者躺在一張特製的長凳，此種長凳為腳部略高於頭部，固定其雙手雙腳，在頭部蓋上布後，在頭部持續澆水. 如此會讓被偵訊者產生溺水的錯覺而心生恐懼，以達到吐實的目的. ）
 * - style="mso-yfti-irow:3;mso-yfti-lastrow:yes"
 * style="width:104.5pt;border:solid windowtext 1.0pt;  border-top:none;mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;   padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.5pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|

<span lang="EN-US" style="font-size:16.5pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black; font-weight:normal">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:1.2pt;  line-height:18.0pt;mso-pagination:widow-orphan;background:white"><span style="font-size:11.5pt;font-family:"新細明體","serif";mso-ascii-font-family:   Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:Arial;color:black">宮刑 <p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">
 * style="width:104.55pt;border-top:none;border-left:  none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;   mso-border-top-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;   mso-border-alt:solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" valign="top" width="139"|
 * }

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: "Times New Roman";mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: ZH-TW;mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif";background:silver;mso-highlight:silver">   4. <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">江國慶案

<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif""> <p class="MsoListParagraph" style="margin-left:24.0pt;mso-para-margin-left:0gd"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">

<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif";mso-bidi-font-family: "Times New Roman";mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: ZH-TW;mso-bidi-language:AR-SA">

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination:widow-orphan"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">補充資料心得

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">趙瑜：看完這些資料，很認真的覺得警察比犯人還要壞很多. 他們哪是為公平正義做事的，很多人都為了私人利益或績效做出很殘忍的事. 看到這些冤案，那些殺人的警察都不會被槍斃，而無辜的人反而被槍斃了. 尤其是我看到各種刑求手段，世界上怎麼會有人有辦法對別人做那麼殘忍的事. 我相信現在台灣還是有刑求逼供的，可以請老師詳述一下現在台灣警界對犯人的刑求狀況嗎？例如在哪些狀況之下，會用哪些刑罰，為什麼不人道的部分不會被禁絕？ 此外看到這些案子真的渾身發毛，尤以謝關寶案，他家住黎明清境就在我家附近，我在那附近住了好久，從來不知道有那麼可怕的人，犯下江國慶案的犯人也住新店，好像有點太多犯人住新店了. 另外而言，謝關寶不一定是最可怕的人，他和另一個犯人槍決前，都有提到一名叫「老闆」的人，可能是黑道老大，而他們被槍決的只是出來做事的. 最可憐的還是江國慶，他被那些有官職權力的人殺了，完全沒有力量反抗，所以說法律哪能保障好人呢.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">林子訓：

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">看完胡關寶案，我覺得兇手真是非常的冷血，吳東亮是我同學的舅舅，我曾問過他有關此案的感覺，他說他舅舅，永遠無法忘懷被綁票的種種，所有事情都歷歷在目，而且從那天起，它就有著２４小時的保鑣，片刻不離身，一個犯罪對受害者是終身的傷害，我們也要更加小心自己.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:標楷體">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">5. O.J.Simpsons

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森案

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">O.J. <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">辛普森，1990年

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森案 （英語：O. J. Simpson murder case，又稱加利福尼亞人民訴辛普森案，英語：People v.Simpson）是美國加利福尼亞州最高法院對前美式橄欖球明星、演員O·J·辛普森進行的刑事訴訟，在該案中，辛普森被指控於1994年犯下兩宗謀殺罪，受害人為其前妻妮克爾·布朗·辛普森及其好友羅納德·高曼. 該案被稱為是美國歷史上最受公眾關注的刑事審判案件. [1]在經歷了創加州審判史紀錄的長達九個月的馬拉松式審判後，[2]辛普森被判無罪. [3]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森聘用了眾多知名律師為自己辯護，律師團最初由羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）領銜，[4][5][6]後來由約翰尼·科克倫（Johnnie Cochran）和凱爾·卡瑞（Kyle Currie）接替. 洛杉磯縣自信該案證據確鑿，但是科克倫說服陪審員相信DNA證據存在合理懷疑的部分（當時在審判中這是一種相對較新的技術），[7]理由包括血樣證據被實驗室科學家及技術人員錯誤處理，其他證物採集時的環境等. [8]科克倫及辯護律師團還宣稱洛杉磯警察局有其他失職行為. 辛普森的名氣加之全程的電視轉播，使得全美國的注意力都被吸引到該案上來，因此辛普森案也被稱作「世紀審判」. 刑事審判結束後進行的全國性調查，顯示出大多數黑人與白人對辛普森有罪與否的評價存在著天壤之別. [9]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">隨後，布朗（辛普森前妻）和高曼的家人都提起民事訴訟，要求辛普森支付民事賠償. 1997年2月5日，陪審團一致認為，有足夠證據說明辛普森應為高曼的枉死和對布朗的毆打行為支付民事賠償. [10]2008年2月21日，一家洛杉磯法庭宣布維持對其民事判決維持原判. [11]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">案發

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1994 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年6月12日晚上11：35左右，美國洛杉磯市蒙塔納大街（Montana）的居民施瓦布（Schwab）在外出散步時發現了一條秋田犬，他將這條狗帶回家後又交給了鄰居博茲泰佩（Boztepe）. 隨後不久博茲泰佩同太太帶著這條狗外出尋找它的主人，在狗的牽引下他們最終來到了南邦迪大道875號，在那裡博茲泰佩夫婦發現了一具橫躺在地上的女屍，這具屍體正是本案受害人妮可爾·布朗·辛普森（Nicole Brown Simpson）[12]報警之後，警察又在房間內發現了另一具屍體，此人名叫羅納德·高曼，是一位男招待. 二人都死於利器刺傷，妮可爾的兩個孩子西德尼（Sydney，8歲）和賈斯汀（Justin，5歲），正在樓上的房間內熟睡. O·J·辛普森和妮可爾·布朗·辛普森已經在兩年前離婚. 警方在現場搜集到的證據使他們開始懷疑O·J·辛普森就是兇手. 妮可爾咽喉部被刺中多刀，幾近斬首；脊椎也幾乎斷裂，[13]面部浮腫. 布朗飼養的美國秋田犬曾於當晚十一時在兇案現場狂吠，而檢方認定兇案發生的時間介於晚上10：15到10：40之間. [8]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">低速追捕[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">律師說服警方同意辛普森在6月17日上午11時自首，儘管雙重凶殺案的指控意味著無法保釋，並且一旦罪名成立，很可能被判死刑（雙重凶殺案在加州最高可判處死刑[14]）. 1994年6月17日，逾千名記者在警局門口等候辛普森. 但令人疑惑的是，他並沒有按時現身. 下午2時，警察發布全域通告（all-points bulletin）. 辛普森的好友兼辯護律師羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）向媒體宣讀了一封內容雜亂的辛普森親筆信. 在信中，辛普森聲稱：「首先大家要知道，我和妮可爾被謀殺毫無牽連……不要為我難過. 我過得很好. 」 [15]對於大多數人來說，這聽起來像是遺書，於是記者也加入搜尋辛普森的行列中. 辛普森當時正和《花花公子》雜誌封面女郎特拉奇·阿代爾（Traci Adell）交往，當晚曾有人看到辛普森和她在一起（她接受了訊問，但避開了爭議點）.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">警方追蹤到辛普森汽車上無線電話的通話曾從橙縣打出過電話. 一名治安官駕車巡邏時，目擊到一輛辛普森好友阿爾·考林斯名下的福特野馬（Bronco）白色轎車沿405號州際公路向南行駛. 當警官試圖靠近野馬車時，駕車的考林斯大聲警告道，辛普森正持槍對著他的腦袋. 警官不得不後撤，但仍以56千米/小時（35英里/小時）的低速緊跟其後. [16]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">最開始，由鮑勃·特爾（Bob Tur）駕駛，由KCBS電視台租賃的洛杉磯通訊社（Los Angeles News Service）直升機獨家報導追捕場面，後來其他媒體也紛紛介入. 全國廣播公司（NBC）中斷了1994年NBA總決賽紐約尼克斯對休斯敦火箭隊的第五場比賽直播，轉而播出追車畫面.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">廣播電台KNX也全程直播了這次低速追車. USC體育頻道宣布皮特·阿伯加斯特（Pete Arbogast）和該台制作人奧蘭·桑普森（Oran Sampson）已聯繫上前南加州大學教練約翰·麥凱（John McKay），請他通過直播的方式勸導辛普森結束這場追逐. 麥凱表示同意，並請求辛普森停車自首，不要自殺.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">數千名圍觀者聚集在追車道路經過的立交橋上，等待白色野馬車的出現. 一些人準備了要求辛普森逃跑的標語，而其他人則融入現場節日般的氣氛中. 超過20架直升機追蹤報導這次追捕. 當地和全國電視新聞節目中都報導了該事件，有9500萬觀眾收看. [17]美國廣播公司新聞頻道（ABC News）全程直播了追捕過程，由主播彼得·詹寧斯（Peter Jennings）和芭芭拉·沃爾特斯（Barbara Walters）主持，收視創下了當周最高. [17]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">追捕持續到晚上8時，直到到達辛普森在布倫特伍德的家，此時已經行駛了50英里的路程. 辛普森被准許進入家中逗留1個小時. 他的律師羅伯特·夏皮羅趕到，數分鐘後，辛普森投案自首.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">儘管辛普森當時持有裝有彈藥的槍枝，儘管作為司機的考林斯讓當局不得不進行追逐拉鋸戰，但兩人都未因此事受到任何指控. 檢方在庭審過程中也沒有出示有關證據，證明當時辛普森是否拿槍對著考林斯. 但警方宣稱他們的確在越野車中找到了一把槍.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">刑事審判[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森對兩宗謀殺案做無罪辯護. 法院召集大陪審團決定是否對兩宗謀殺案起訴辛普森. 兩天後（6月23日），大陪審團因媒體過度報導可能影響其中立性，宣布解散. 布倫特伍德居民吉爾·夏夫利（Jill Shively）作證時稱，她曾在事發當晚，看到辛普森驅車從妮可爾的屋子附近離開，並稱他駕駛的野馬車在行駛至邦迪大道和聖維森特大道（San Vicente Boulevard）交叉口時，差點同一輛尼桑相撞. [2]另一名大陪審團證人，刀具經銷商何塞·卡馬喬（Jose Camacho）則聲稱曾向辛普森出售過一把15英寸（約合380毫米）長的德制刀，這把刀正與三周前命案中兇手用的刀相同. [2]由於夏夫利和卡馬喬將自己的見聞賣給了媒體後，檢方未在刑事審判中傳喚兩人. [17]其中夏夫利以5,000美元的酬勞上了電視節目《Hard Copy》，[17]卡馬喬則把他的故事以12,500美元的價格賣給了《國家詢問報》（National Enquirer）. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在一周的預審之後，7月7日，加州高等法院一名法官認為起訴辛普森謀殺的相關證據充足. 而7月23日辛普森第二次庭審時，辛普森表示，自己「絕對，百分之百的，無罪」.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">洛杉磯警署資深警探湯姆·蘭格主導兇案的調查工作. 1995年，長達134天對O·J·辛普森的刑事訴訟開始，全程電視直播. 檢方決定不要求判處其死刑，轉而希望其被判終身監禁. 電視曝光使該案中的不少人出名，包括法官蘭斯·伊藤（Lance Ito）. 庭審於1995年1月25日開始，由CourtTV播出，部分時候則通過其他有線台或電視網播出. 洛杉磯縣檢察官克里斯托佛·達登（Christopher Darden）認為，辛普森因為心生嫉妒，謀殺了自己的前妻. 檢方以1989年1月1日妮可爾·布朗·辛普森撥打的911報警電話作為案件的切入點. 在這宗電話中，妮可爾表示自己害怕辛普森會對自己造成身體上的傷害，在電話背景音中，可以聽到辛普森在對著她大吼. 檢方又請來多位專家做證，證明通過血跡的DNA鑒定以及鞋印分析，都表明辛普森曾出現在兇案現場.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">檢方在審判的最初幾周出示證據，證明辛普森曾有對妮可爾的家庭暴力史. 辛普森的辯護律師阿蘭·德爾紹維茨（Alan Dershowitz）則反駁說，只有極少數受到虐待的婦女被其配偶謀殺.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辯護律師[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森僱傭了一支由知名律師組成的辯護團隊，其中包括F·李·貝利（F. Lee Bailey）、羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）、阿蘭·德爾紹維茨（Alan Dershowitz）、羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）、傑拉爾德·烏爾曼（Gerald Uelmen，加州大學聖塔克拉拉校區法學院教授）、卡爾·E·道格拉斯（Carl E. Douglas）以及約翰尼·科克倫（Johnnie Cochran，2005年得腦瘤死亡，僅活67歲). 辯護團隊中還有DNA方面的專家巴里·謝克（Barry Scheck）和彼得·諾伊費爾德（Peter Neufeld），二人受雇來推翻檢方的DNA證據，[7]他們聲稱辛普森是受到警方陷害，DNA證據因為他們稱之為「草率的內部程序」而受到了污染. [13]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森僱傭辯護團隊據稱花費了3至6百萬美元. [18]被記者冠以「夢之隊」名號的辛普森辯護團隊，認為洛杉磯警察局警探馬克·福爾曼（Mark Fuhrman）在兇案現場偽造了證據. 警方的證據採集人員丹尼斯·馮（Dennis Fung）也被嚴格審視了一番. 在長達8個月的審判中，共有150名證人出庭作證.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">檢方指控[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">儘管未找到兇器，也沒有採集到清晰的指紋證據，更沒有目擊證人，檢方認為該案有了DNA證據，鐵證如山，一定可以將辛普森繩之以法. 根據搜集到的證據，檢方推測，辛普森於6月12日晚驅車前往妮可爾·布朗的住處，當時已經決意將她殺死. 他們還推測當時妮可爾將兩個孩子安頓好，自己也準備上床睡覺. 或許是聽到了敲門聲，抑或是聽到外面有動靜，妮可爾打開了前門，還來不及叫出聲，就被辛普森一把抓住，用刀刺死. 根據洛杉磯縣出具的法醫證據推斷，羅納德·高曼應是在襲擊進行過程中來到前門的，顯然襲擊者用一隻手卡住他的喉嚨，另一隻手則用刀反覆刺他. 根據檢方陳述，妮可爾·布朗當時面朝下躺在地上，襲擊者在殺死高曼後，抓住她的頭髮，將腳踩在妮可爾背部，用刀割斷了她的頸動脈. [13]他們接著指稱，從妮可爾的公寓，到辛普森乘坐的野馬車，再到他位於羅金漢姆大道（Rockingham Drive）的家，辛普森一路上留下了一條「血之路」. [19]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">根據檢方的說法，辛普森最後一次在公共場合露面是在當晚9時36分，他和當時住在他家的演員、好友卡托·凱林（Brian 'Kato' Kaelin）在附近的麥當勞吃完飯後，一起回到住處的門口. 自此之後到晚上10時54分之間，再沒有人見到過辛普森. 10時54分，辛普森坐進門口的一輛豪華轎車，前往洛杉磯國際機場（LAX），乘飛機前往芝加哥，參加赫茲公司（Hertz，美國最大租車行，辛普森是該公司的形象代言人）的一次集會. 辯控雙方均認為兇案發生在當晚10時15分至10時40分之間，檢方認為辛普森駕駛白色野馬車來回各需要5分鐘. [8]他們傳喚了一名居住在邦迪大道附近的目擊證人，證實在當晚10時35分，曾見到一輛和辛普森的野馬車一樣的汽車加速駛離該區域. [8]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">根據豪華轎車司機阿蘭·帕克（Allan Park）的證詞，他於當晚10時25分到達辛普森的宅邸. 在經過其位於羅金漢姆大道的門口時，並未見到辛普森的白色野馬車停在車位上. 帕克還作證稱，自己當時為了找到位置，還看到了門牌號，而檢方提交的證據則顯示，次日早晨野馬車所發現的位置正好是在門牌號旁（意味著那輛車如果當時在那裡，帕克一定會注意到）. 根據辛普森的說法，野馬車已經在那裡停了數個小時了. 另外，卡托·凱林當時正和朋友雷切爾·費拉拉（Rachel Ferrara）通話. 帕克將車開到阿什福德街上的門處，又折返回羅金漢姆街的門，比較哪裡能夠更方便轎車進入. 當發現羅金漢姆街的門太小後，他再次回到阿什福德街的門口，開始按門鈴，但沒有回應，此時是10時40分. 他之後給老闆（戴爾·聖約翰，Dale St.John）的呼機發了數條留言，接著又往他家裡打了電話，詢問辛普森家的電話. 大約10時50分，仍在和費拉拉交談的凱林聽到他所在的客房的牆傳來三聲重擊. 他決定去外面看看，但不敢直接沿後門黑暗的小路走，而是繞到房前，並看到了阿蘭·帕克的轎車停在門外.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">帕克也看到凱林從房後繞到房前，同時他還看到一個和辛普森身高、體型相若的「高個頭的黑人男子」從前房門走進房內，之後房中燈亮起，辛普森這才回復了帕克的電話，解釋說自己睡過頭了，會馬上到前大門來. 凱林打開前大門，讓帕克把車開進來，幾分鐘後，辛普森從房中走出. 凱林和帕克在幫辛普森把行李放到車子後備箱時，都發現他看起來有些焦慮不安. 但是其他證人，包括給辛普森檢票的機場職員，都稱辛普森當時看起來完全正常. 在案件審理過程中，諸如此類相互矛盾的證言反覆出現.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森自己的說法是，在兇案發生時他正在睡覺，但這個說法後來變成了多個不同版本的說辭. 辛普森的辯護律師約翰尼·科克倫稱，辛普森當晚從未離開過自己的住所，他當時正獨自在屋裡為芝加哥之行打點行裝. 據科克倫所說，辛普森在前院的沙坑中打了幾下高爾夫球，這就是凱林所聽到的三聲重擊. 科克倫還找來一位可能提供不在場證明的目擊證人羅薩·洛佩茲（Rosa Lopez），她作證稱自己曾在罪案發生時看到辛普森的車停在屋子外. 但是洛佩茲的證詞並沒有提交給陪審團，因為她後來承認自己並不能確認自己具體是什麼時候看到辛普森的白色野馬車停在屋子外的.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">後來，辯護方又試圖證明辛普森在身體方面沒有犯下兇案的能力. 他們認為羅納德·高曼是個健壯的年輕人，而襲擊他的辛普森是已經46歲的退役橄欖球運動員，患有慢性關節炎，在打橄欖球時留下的舊傷讓他的膝部傷痕纍纍. 但是公訴人馬西婭·克拉克（Marcia Clark）找出了辛普森兩年前的訓練錄像，以此證明辛普森儘管身體條件不如以前，但絕對稱不上孱弱.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">DNA <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">證據[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">從屍體旁的血腳印和妮可爾公寓後門的血跡採集到的樣本被送往實驗室進行DNA比對. [8]最初的聚合酶鏈反應檢測並沒有排除辛普森的作案嫌疑，而在更為精確的限制性片段長度多態性（restriction fragment length polymorphism）檢測中，辛普森的血液和犯罪現場所提取到的足跡和後門血樣吻合. [7][8]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">警方的刑事檢驗員丹尼斯·馮作證時稱，DNA證據表明，兇案發生之時，辛普森在妮可爾·布朗的住處. 但在交叉質證階段，巴里·謝克長達8天的質問使得大部分DNA證據的可信度受到了質疑. 來自塞爾瑪監測中心（Cellmark Diagnostics）的羅賓·考頓（Robin Cotton）作證長達6天. [13]血液證據被送往兩個獨立實驗室檢驗，分別進行了不同的測試. [13]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">儘管有這樣的安全措施，但馮和其他實驗室科學家在交叉質證時透露，警方派去採集辛普森血樣，以和兇案現場血液證據比對的技術人員是一個新手，他將裝有辛普森血樣的試管裝在自己的實驗室制服口袋裡，近一天後才將它作為證據轉交. 參與檢測的一家實驗室塞爾瑪，曾於1988年和1989年發生過兩次失誤，兩次失誤都出現在質量嚴格控制的檢測中，之後就再未發生過類似失誤. [13]在1988年的檢測中，辯護方僱傭的檢測公司也犯下了同樣的錯誤. [7]因為警方技術人員在轉交血樣時的失職，使得DNA結果的精確性和可靠性不再，原本檢方的有力證據一下子成為了他們的軟肋. 檢方認為，他們已經允許辯護方取來DNA證據自行化驗，如果辯護方律師不認同檢方的檢驗結果，他們本可以用同樣的血樣自己去做檢驗. [13]而辯方並沒有接受檢方給予的便利. [13]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">5 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">月16日，曾協助建立加利福尼亞州司法部DNA檢驗室的犯罪學家加里·西姆斯（Gary Sims）對辛普森家房屋中找到的一隻手套進行了檢驗，結果發現上面的血跡與高曼的血液樣本一致. [13]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">馬克·福爾曼[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1983 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年，馬克·福爾曼以工作壓力申請傷殘索賠，因此他接受了艾拉·布倫特醫生（Dr. Ira Brent）的面談. 福爾曼向布倫特透露自己曾痛打嫌犯，有時他會失去理智，變得瘋狂. 1984年，福爾曼因亂穿馬路攔下一位名叫賈維斯·鮑爾斯（Jarvis Bowers）的年輕黑人，扼住他的咽喉，險些造成其死亡. 這一切發生在白人聚居區的一家電影院門前，當時有大量的目擊者. 這次事件讓福爾曼損失了一天的薪水.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">3 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">月，福爾曼作證稱，自己在辛普森家的車道上發現有血跡，此外還在屋內發現了一隻黑色的皮質手套，上面檢測出有兩名受害者及辛普森自己的血跡. [8]儘管在交叉質證時受到律師F·李·貝利尖銳的質問，[20]福爾曼在證人席上否認自己是一個種族主義者，並稱自己在作證之前的10年間從未用過「黑鬼」（nigger）這個詞來形容黑人. [20]但是幾個月之後，辯方播放的錄音資料顯示，福爾曼曾反覆使用過這個詞——總共41次. 這盤錄音帶是由一位來自北卡羅來納州、名叫蘿拉·麥金尼（Laura McKinny）的電影編劇於1986年錄製的. 她為了編寫一部有關警察的劇本，曾採訪過福爾曼. 福爾曼的錄音帶成為辯方質疑福爾曼證詞可靠性的一大基礎. 檢方則在結束陳詞中表示，即使福爾曼是個種族主義者，這也不應影響證明辛普森有罪的證據的可信度. [2]福爾曼的證言使他後來被指控作偽證，而他對此項指控表示無異議.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">手套[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">警方在兇案現場找到了一隻深色手套，之後在辛普森位於羅金漢大道的宅邸後，卡托·凱林居住的客房附近發現了另一隻. [8]凱林作證稱，他在兇案當晚聽到的響動的確是從那個地方發出的. [8]布朗曾在1990年為辛普森買過兩雙這種款式的手套. [8]而根據檢方的說法，這兩隻手套都發現含有辛普森、布朗及高曼的DNA證據，而從辛普森住處發現的手套還有一縷金色的毛髮，與布朗的頭髮一致. [8]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1995 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年6月15日，辯護方律師約翰尼·科克倫對助理檢察官達登採用了激將法，使他要求辛普森戴上在兇案現場發現的手套. 檢方先前曾以手套浸滿血跡（據檢方稱，血液來自辛普森、布朗和高曼），又多次冷凍與解凍為由，拒絕辛普森試戴手套，[13]卡拉克和其他檢察官之前曾建議達登不要讓辛普森試戴手套，但達登反駁說，從好的方面想，手套或許會正好合適. 因此達登不顧勸阻，決定讓辛普森試戴手套.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">皮質手套似乎太緊，辛普森戴上並不容易，特別是他在裡面還戴了一雙橡膠手套. [8]烏爾曼說了一句俏皮話，後來科克倫在總結陳詞中反覆使用，「如果它不合適，那你就一定無罪. 」1995年6月22日，助理檢察官克里斯托佛·達登向法官蘭斯·伊藤表示，他認為辛普森「有關節炎，我們調查了他服用的藥物，其中有消炎藥，而我們得知他一天未服用這些藥物，這使得他的關節腫脹以及手部發炎」. 檢方還表示，他們認為手套因為浸泡在血中，再加之後來的檢測，已經縮水褶皺. [8]檢方主張，兇案現場所發現的辛普森血液來自他左手中指的割傷. [8]警方在1994年6月13日注意到了他的傷口. 他們聲稱這個傷口來自羅納德·高曼的垂死掙扎. 但是辯方注意到兩隻手套上都沒有找到任何破損. 辯方還指稱是福爾曼為栽贓辛普森，將手套放到他的住處，並認為手套上發現的毛髮來自布朗的說法不足採信. [8]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">種族問題[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在總結陳詞中，達登對於警方可能想陷害辛普森的觀點大加奚落. [2]他問道，如果洛城警方要針對辛普森，為什麼在8次因家庭暴力投訴前往他家時，並沒有逮捕他，而直到1989年才最終傳喚他，而他們在面對1994年這起謀殺案時，為什麼又要在等了5天之後才抓捕他. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">科克倫在向陪審團的總結陳述中，將福爾曼比作阿道夫·希特勒，這一做法後來受到羅伯特·夏皮羅和至少一名陪審團成員的批評. [2]科克倫稱福爾曼是「一名種族滅絕主義者，一名作偽證者，是美國最大的夢魘，是邪惡的化身」. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">人們開始擔心1992年因4名警官毆打黑人羅德尼·金引起的種族暴亂會再次上演. 為此，警員們的輪換時間調整到12小時，在裁決當天，洛杉磯縣法院由超過100名騎警把守，防止非裔族群發生暴動.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">陪審團裁決[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1995 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年10月3日上午10時，僅在前一天經過4小時的商議後，陪審團做出無罪裁決.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">證據[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">DNA <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">檢測顯示，在布朗被殺現場所發現的血是O·J·辛普森的. 這個血液來自辛普森之外的人的可能性大約是1.7億分之一. [21]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在辛普森的臥室里找到一雙他的短襪，對上面血跡所做的DNA分析證明其來自妮可爾·布朗. DNA特徵一致的可能性僅為約97億分之一，而由於是在兩個獨立DNA實驗室做的實驗，可能性縮小為210億分之一. [13][21]兩隻短襪上各有約20處血漬. [13]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">兩隻短襪上兩側的血跡都呈現同樣的形狀. 辯方醫療專家、來自康乃狄克州警方法醫科學實驗室（the Connecticut State Police Forensic Science Laboratory）的李昌鈺博士作證時表示，形成這種圖案的唯一可能性就是，辛普森在腳踝處有一個「洞」，或是在短襪沒有被穿著時，向上面滴血. 李證實，採集短襪的過程中，短襪可能遭到了污染. [22]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在辛普森的野馬車內外及附近血跡所作的DNA表明，其來自辛普森、布朗和高曼. [23]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在高曼的襯衫上找到的毛髮，與辛普森的一致. [23]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在妮可爾的公寓後面，停車的位置，發現了數個沾著新鮮血跡的硬幣.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在布朗家門外發現的左手手套上含有血跡，其DNA檢驗證明是辛普森、布朗、高曼三者血液的混合物. 儘管手套沾滿血，但在手套附近沒有任何血跡. [23]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">手套上還有少量毛髮，與高曼的毛髮一致，一頂帶有辛普森野馬車地毯纖維的帽子. [8]兇案現場發現的針織帽上面帶有的毛髮同辛普森的一致. [8]高曼身上發現了深藍色棉纖維，檢方找來目擊證人證實，辛普森當晚穿了一件同樣顏色的運動裝. [8]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在妮可爾·布朗家中發現的左手手套同在辛普森住處發現的右手手套是搭配的. [24]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">洛杉磯縣區檢察官辦公室和法醫辦公室無法解釋為何當初從辛普森那裡提取並收入證據中的8cc（立方厘米）的血液少了1.5cc. [25]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">警官發現拘捕記錄，表明辛普森曾被指毆打妻子妮可爾·布朗. 布朗面部傷痕纍纍的照片被公開.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">大多數定罪證據：血手套、血短襪、野馬車內外的血跡，都是由洛杉磯警察局警探馬克·福爾曼發現的. 他後來因在審判中聲稱自己10年內未使用過「黑鬼」一詞被指控偽證罪. 在他的正直受到質疑後，他在庭審中援引美國憲法第五修正案中不必自證其罪的條文，以避免對此的進一步追問. [25]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">聯邦調查局鞋印專家威廉姆·波迪扎克（William Bodziak）推斷，現場的血腳印是一雙極其少見的布魯諾馬利（Bruno Magli）鞋印，據報導僅在美國賣出299雙. [8]血印最大的尺寸為12號（305毫米），這和辛普森的鞋碼是一致的. [8]在刑事審判中，辛普森的辯護律師認為檢方沒有證據證明辛普森曾買過這樣的一雙鞋，[8]不過當時的自由職業攝影師哈里·斯卡爾（Harry Scull）表示，自己於1993年拍攝的一張辛普森的照片顯示，他在公開場合穿著了一雙這樣的鞋，後來照片發表在《國家詢問報》上. 辯護團隊聲稱照片經過篡改，儘管之後其他許多1994年之前拍攝的辛普森裝著布魯諾馬利鞋的照片被發現並公布. [26]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">由警方刑事檢驗員搜集的證據受到了批評. 他承認自己「漏掉了屍體旁籬笆上的幾處血跡」，但在證人席上，他表示「數周后重回現場採集了這些血跡」. [25]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">馮承認自己在採集部分證據時沒有戴橡膠手套. [25]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">洛城警署警探菲利普·瓦納特（Phillip Vanatter）作證時表示，他看到有照片顯示，在證據採集之前，有媒體人士倚靠到辛普森的野馬車上. [25]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">未在庭上展示的證據[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">羅斯餐具行（Ross Cutlery）提供的收據表明，辛普森曾在兇案發生六周前購買了一把12英寸（300毫米）長的匕首. 這把刀同驗屍官所描述的造成刺傷的刀特徵很像. [2]檢方發現商店僱員將他們的故事以12,500美元的價格賣給《國家詢問報》後，決定不將其作為呈堂證供. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">吉爾·夏夫利曾看到一輛白色福特野馬快速駛離邦迪道，險些在路口和另一輛車相撞. [2]她以5000美元的報酬上了電視節目《Hard Copy》，檢方因此拒絕讓她出庭作證. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">一家婦女庇護所Sojourn，曾在兇案發生四天前接到布朗的電話，布朗在其中表示自己對前夫感到恐懼，認為他正在跟蹤自己. [2]檢方認為伊藤法官會認為這個證據是道聽途說. [2]此外，朋友和家庭成員都表示，妮可爾·布朗經常會說辛普森在跟蹤自己. [2]她曾說自己無論走到哪，都會注意到辛普森在那裡，監視她. 布朗的朋友費伊·雷斯尼克（Faye Resnick）和辛西婭·沙希安（Cynthia Shahian）都表示，布朗害怕辛普森，是因為辛普森曾對她說，如果他發現布朗和其他男人在一起，就要殺了她. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">前美國橄欖球聯盟（NFL）球員、牧師羅瑟·格瑞爾（Rosey Grier）曾在兇案發生後，到洛杉磯縣監獄探視過辛普森. 他和一名獄警都向伊藤法官作證稱，他們聽到辛普森高喊自己並不是故意要這麼做，之後，格瑞爾曾要求他坦白一切. [2]伊藤則裁定此證言不得出現在法庭上. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">媒體報導[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">O.J. <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">辛普森與他的女兒Sydney在夏威夷檀香山，1986年

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">審判得到了媒體的廣泛報導. 媒體的報導有時很具爭議. 是否允許在法庭上拍攝是伊藤法官需要決定的首要事項之一，而他最終批准攝像直播. [27]伊藤後來因為這個決定受到其他法律專家的非議，而伊藤本人和其他與案件相關的人員（馬西婭·克拉克、馬克·福爾曼、卡托·凱林）都被認為或多或少受到了媒體和與之而來的關注的影響. 從1994年到1997年，關於案件的新聞報導有2,237條. [28]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1994 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年6月27日，《時代周刊》刊登了封面故事「美國式悲劇」（An American Tragedy），封面上是O·J·辛普森的收監照片. [29]照片色調比平常的雜誌圖片要深，而且和《新聞周刊》同一時間刊登的原版照片比，也要深很多. 《時代周刊》當時成為媒體醜聞的代表，它被發現請人對照片進行處理，加深了照片的顏色. 評論家認為，這是為了讓辛普森看起來更加「危險」. 這張封面照片的出版引起廣泛的對其種族主義評論和聳人聽聞的報導的批評. 時代雜誌公開道歉，而全美的新聞機構紛紛出台規定，禁止這種對圖片的修改. [30]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">對裁決的反應[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在審判後對陪審員的採訪中，一些陪審員表示，自己覺得辛普森或許真的犯下謀殺罪，[31]但是檢方把案子搞砸了. 三名陪審員出版了一本名為《Madam Foreman》的書，在書中他們表示，是警方的失誤，而非種族問題，使他們做出無罪裁決，他們認為檢察官辦公室指派的公訴人達登是個「污點」. [20]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">對裁決的批評聲音認為，陪審團商議的時間過短，陪審員並未充分了解科學證據. [32]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辯護律師羅伯特·夏皮羅撰寫了一本名為《探尋正義》（The Search for Justice）的書，他在書中批評，F·李·貝利是「我行我素不顧後果的人」，科克倫不應將讓案件牽扯上種族問題. [20]他不認為洛杉磯警署會因為種族原因陷害辛普森，但是認為基於合理懷疑的判決是適當的. [20]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">前洛杉磯縣區代理檢察官文森特·布廖西（Vincent Bugliosi，曾處理過查爾斯·曼森的案件）出版了一本名為《無法無天：辛普森無罪獲釋原因五探》（Outrage: The Five Reasons O.J. Simpson Got Away With Murder）的書. 布廖西強烈批評了克拉克和達登. 他指出他們的多處失誤，例如沒有在法庭上展示辛普森試圖逃跑前寫的便箋. 布廖西認為那張便箋「散發著」罪惡感，陪審團應該看看. 他還指出陪審團從未被告知在野馬車上發現了的東西：一套換洗衣物、大量的現金、護照以及易容工具. [2]檢方認為這些物件可能會引發情感因素，干擾他們的起訴，儘管這些物件顯示辛普森可能有逃跑的意圖. [2]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森對於他的手在兇案發生當晚受傷，曾做過一段有罪供述. 布廖西批評克拉克和達登沒有讓陪審團聽這段供述. 他還說檢察官應當更加詳細的挖掘辛普森虐待妻子的事實. 布廖西認為應當向主要由黑人組成的陪審團成員闡明，辛普森對非洲裔社區影響很小，他沒有為其他不如他幸運的黑人做任何事情. 布廖西指出，儘管檢方顯然明白辛普森的種族和謀殺並無關聯，但是一旦辯護方「打開大門」，將辛普森粉飾成黑人族群領袖時，應當提出反駁的證據，以防止因此影響陪審團的裁決. 他還批評檢方的結束陳詞不夠充分.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">檢方沒有選擇在兇案發生地布倫特所屬地區、白人聚居區加州聖摩尼卡審理該案，而選擇在非白種人居多的洛杉磯. 布廖西對這一決定大加撻伐. 在陪審團成員選擇上，辯護方故意製造難題，讓檢控方很難反對他們選擇的黑人陪審員，因為基於種族理由將某人排除在陪審團之外是違法的. 加州在人民訴惠勒案（People v. Wheeler）[33]中禁止這種做法，而美國最高法院在數年後的巴特森訴肯塔基（Batson v. Kentucky）中也做出同樣的規定. [34]根據媒體報導，公訴人馬西婭·克拉克認為無論種族，女性都因該案中的家庭暴力因素而產生同情心，並和她有更好的溝通. 但是根據辯方的調查，女性大多會傾向於無罪裁定，而陪審員並不適應克拉克這種類型的女性，而黑人女性也不會對白人女性受害者表示同情. 因此雙方都接受了較多數量的女性陪審員. 最初陪審員候選名單構成為40%的白人，28%的黑人，17%的西班牙裔白人和15%的亞裔，而最終陪審團的組成是10女2男，其中有9名黑人，2名白人和1名西班牙裔白人. [9]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">有人認為檢方的最大失誤就是選擇了以黑人女性為主的陪審團. 據稱陪審團的黑人女性將受害者妮可爾·布朗（一名白人女性）視為從黑人女性手中奪取成功黑人男性的敵人，因此，她是咎由自取. [35]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">對於該案中種族因素的討論一直持續到案件結束後. 一些調查和評論家總結道，許多黑人儘管對辛普森的清白有懷疑，但是更傾向於懷疑警方和法庭的可靠性及公平性，因此較少懷疑這樣的結果. 而在辛普森的民事案件裁決公布後，大多數白人認為正義得到了伸張，而大多數黑人（75%）不認同裁決，認為這是種族因素導致的. [9]NBC於2004年所做的調查顯示，儘管抽樣的1,186人中，有77%的人認為辛普森有罪，但樣本中只有27%的黑人這樣認為，而持此觀點的白人則達到87%. 無論「種族鴻溝」的本質如何，人們仍然以種族觀點來看待辛普森案.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">蘭斯·伊藤法官也因其允許該案成為媒體活動的舞台，而且沒能盡職調節法庭程序進展而受到批評. [36]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">民事審判[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">在刑事審判結束4個月後，高曼的父母弗雷德·高曼（Fred Goldman）和莎倫·魯弗盧（Sharon Rufo）以非正常死亡為由起訴辛普森，而由布朗之父盧·布朗（Lou Brown）代表布朗的遺產與辛普森打起「遺產大戰」. 案件在法官的要求下，沒有在電視上播出. [1][36]高曼家的律師是丹尼爾·彼得羅切利（Daniel Petrocelli），辛普森的律師為鮑勃·貝克（Bob Baker）. [1]辯控雙方律師都受到在場律師的高度評價. [1]辛普森在案件中的辯護費用估計為1百萬美元，由他所屬公司Orenthal公司的一項保險政策埋單. [18]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">貝克一度允許彼得羅切利呈上辛普森沒有通過關於謀殺案的測謊證據，這成為他的失誤. [1]福爾曼沒有被傳喚作證，而辛普森則被傳喚為自己作證. [1][9]民事審判陪審團裁決，作為布朗和辛普森的孩子，西德尼和賈斯汀將從布朗財產繼承人辛普森那裡得到1250萬美元. [1]受害者家庭則得到3350萬美元的補償性及懲罰性損害賠償金. [37]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">辛普森因其在陪審團做出不利的裁決後，以藏匿資產試圖規避裁決遭到批評. [38]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">審判後續[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">由於審判後辛普森在民事審判之後試圖逃避向受害者家庭支付賠償，[38]也沒有表現出要按自己所承諾的那樣，尋找「真正的兇手」，[38]一些辛普森的支持者逐漸改變了他們的看法.

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">疑似招供[編輯]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1994 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年9月，成人片演員詹妮弗·皮斯（Jennifer Peace），[39]藝名「德文·施爾」（Devon Shire） 出面表示，自己是阿爾·考林斯的女朋友，考林斯曾告訴她，辛普森對自己坦白了罪行. 皮斯被克拉克和霍德曼傳喚來向大陪審團作證，她後來稱考林斯告訴她，辛普森犯下了兩宗謀殺案，兇器已經「與魚長眠水底」. [40] 皮斯將自己的故事以據稱六位數的價格賣給了《明星雜誌》（Star Magazine）和《美國日誌》（American Journal），這一行為使得她可信度受損，在後來的大型審判中沒有被傳喚. 當時有人推測，檢方是希望通過皮斯給考林斯施加壓力，讓他站出來指證辛普森. 當這一策略失敗後，大陪審團解散，審判繼續.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">1998 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年2月刊的《風尚》（Esquire）雜誌中，辛普森在接受採訪時說：「讓我們假設我犯下了這個罪行……即使我真的這樣做了，那也是因為我愛她至深，對不對？」辛普森說自己會去尋找真正的兇手，他堅信那是一個職業殺手. 但沒有證據顯示辛普森在積極尋找「真正的兇手」. [41] 2006年11月，雷根書屋（ReganBooks）對外宣布，將發布一部由O·J·辛普森撰寫的《如果我做了》（If I Did It）的書，同時還有電視採訪，署上將其描述為是一個假定招供. 「這是歷史性的一案，我認為這是他的供詞」，出版商朱迪絲·雷根（Judith Regan）向美聯社這樣表示. [42]11月20日，雷根書屋的母公司新聞集團面對高漲的公眾批評，叫停了書和電視採訪的發布. 總裁魯伯特·默多克在新聞發布會上表示：「我和高級主管們同美國公眾觀點一致，這是一個病態的項目. 」[43]雷根於2006年12月被開除.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">2007 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年6月，一名聯邦法官判令羅納德·高曼的父親弗雷德·高曼可以追索辛普森書的出版權. [44]2007年7月，一名聯邦破產清演算法官將該書的權益轉給高曼家族，以抵償3800萬的非正常死亡民事審判賠償. [45]高曼獲得該書著作權後，他組織人出版了該書，命名為《如果我做了：殺手的供述》（If I Did It: Confessions of the Killer）. [46]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">該書由巴勃羅·芬哈維斯（Pablo Fenjves）代筆完成. [47]芬哈維斯在採訪中表示，辛普森積極地合作完成了該書，而且他「知道」他是兇手. [48]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">福克斯電視台於2006年11月底播出了對辛普森的採訪，其中辛普森假設「如果他是應對兇案負責的人」，他會如何在1994年殺掉前妻妮可爾·布朗·辛普森和她的朋友羅納德·高曼. [49]

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">2008 <span style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">年5月，麥克·吉爾伯特（Mike Gilbert）發布了新書《我如何幫助O·J逃脫罪責》（How I Helped O.J. Get Away with Murder），[50]其中詳細描述了辛普森如何向他坦白自己的謀殺行為. [51]紀念品出售商吉爾伯特曾是一名經紀人，是辛普森的朋友. 他稱辛普森在審判後數周，在自己位於布倫特伍德的家中向他坦白了謀殺之夜的經過，當時辛普森抽了大麻，吃下了安眠藥，還喝了啤酒. 據稱當時辛普森說：「如果她當時沒有手裡拿著刀出現在門口……她現在還活著. 」吉爾伯特說，這證實了辛普森所說的. 辛普森否認自己曾這樣說過. 辛普森現在的律師耶魯·加蘭特爾（Yale Galanter）表示，吉爾伯特所說的沒有一句屬實，並稱吉爾伯特是「急需錢且有妄想症的癮君子. 他自己過的很艱難. 國稅局（IRS）常常找他的麻煩. 」[52]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">其他謀殺案理論[編輯]

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"新細明體","serif"">另一種理論認為，辛普森的兒子賈森·辛普森（Jason Simpson）犯下了謀殺罪. 這是由獨立調查員威廉·迪爾（William Dear）出版的書《O·J有罪，但罪不在謀殺》（O.J. is Guilty, But Not of Murder）的核心理論. [53]該書出版於2000年，是迪爾耗時6年調查的結果. 他試圖解釋辛普森自證其罪的行為和相關證據. 迪爾在書中表示，有眾多要點支持他的理論. 該書也是一部名為《被忽略的疑犯》（The OverlookedSuspect）的紀錄片的基礎，該片中包含一些新證據，於2007年末上市.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"新細明體","serif"">

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">心得：

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">林子訓：

<p class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:標楷體">我覺得辛普森案件是一件非常具有爭議性的案件，不論是案件主角還是案發經過，都非常的匪夷所思，甚至激化到種族對立的程度，我覺得是檢方太大意，才會造成如此悲劇的結果，或許我說悲劇，但是有些人則持相反意見，此案震驚的不僅僅只是美國，而是全世界，我們的司法系統要引以為鑑，避免相同的案例在自己國內重蹈覆轍.

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:標楷體">